动物克隆技术的发展

克隆技术和基因重组技术意味着人类正在操纵自然的进程。如对这种趋势没有警觉，人类将被用于克隆。克隆人的研究引起了广泛争议，反对者认为，克隆人技术对人类的伦理道德构成了严重威胁（如上海动物园展出的3只克隆羊出生差1年竟是3代）。但也有一些人支持克隆技术，认为它能为人类造福，如在克隆人的研究过程中可以获得治疗一系列人类疾病的材料和方法。但是自从多莉羊出生以来，一些国家的政府改变了态度，颁布了对克隆研究的种种禁令。这场争论还在进行，但克隆不会停止。
无性繁殖现象在低等植物中是存在的，而按照哺乳动物界的规律，动物的繁衍要由两性生殖细胞来完成，由于父体和母体的遗传物质在后代体内各占一半，因此后代绝对不是父母的复制品。而克隆绵羊的诞生，意味着人类可以利用哺乳动物的一个细胞大量生产出完全相同的生命体，完全打破了亘古不变的自然规律。这是生物工程技术发展史中的一个里程碑，也是人类历史上的一项重大科学突破。
　　克隆技术被誉为"一座挖掘不尽的金矿"，它在生产实践上具有重要的意义，潜在的经济价值十分巨大。首先，在动物杂种优势利用方面，较常规方法而言，哺乳动物克隆技术费时少、选育的种畜性状稳定；其次，克隆技术在抢救濒危珍稀物种、保护生物多样性方面可发挥重要作用，即使在自然交配成功率很低的情况下，科研人员也可以从濒危珍稀动物个体身上选择适当的体细胞进行无性繁殖，达到有效保护这些物种的目的。
　　动物克隆技术的重大突破，也带来了广泛的争议。克隆技术对人类来说，是一把"双刃剑"。一方面，它能给人类带来许多益处――诸如保持优良品种、挽救濒危动物、利用克隆动物相同的基因背景进行生物医学研究等；另一方面，它将对生物多样性提出挑战――生物多样性是自然进化的结果，也是进化的动力，有性繁殖是形成生物多样性的重要基础，而"克隆动物"则会导致生物品系减少，个体生存能力下降。
　　更让人不寒而栗的是，克隆技术一旦被滥用于克隆人类自身，将不可避免地失去控制，带来空前的生态混乱，并引发一系列严重的伦理道德冲突。世界各国政府和科学界已对此高度关注，采取立法等措施明令禁止用克隆技术制造"克隆人"，以保证克隆只用于造福人类，而绝非复制人类。
　克隆大熊猫的设想被提出之后，也有些专家对此持反对意见。他们认为克隆大熊猫的愿望是好的，但目前还存在许多问题有待于深入探讨。克隆技术是人类的科技进步。在这场争论中要探讨的不是克隆技术该不该发展，而是具体到保护大熊猫需不需要用克隆技术，以及能不能用的问题。这是个大前提。
　　支持克隆熊猫的人们普遍认为大熊猫的发情期十分短暂，而且雌雄大熊猫的发情期常常不相符合，使交配的机会很小，如果不用高新科技来拯救它，大熊猫的灭绝将无法挽回。若是以为靠克隆就能拯救濒危动物而忽略了对它们生存环境的保护，恐怕反而会加速它们的灭绝。
　　而且克隆技术还不够完善，将其用于数量少且珍贵的大熊猫身上是一件极其残酷的事情。大熊猫的克隆过程有许多难以解决的问题：首先，目前的牛、羊取卵，要在母体腹腔开个口子，或通过子宫用细长吸管取出，这样对母体都会造成一定的伤害。如果为克隆而损害另一只雌熊猫将得不偿失. 对于克隆破坏生物多样性这一点，支持克隆大熊猫的专家有不同的见解。生物多样性指一定空间范围内多种多样活的有机体有规律地结合在一起的总称，一般有遗传多样性、物种多样性、生态系统多样性等几个水平，这三个水平密切相关，不可缺少。生物多样性是地球的生命经过几十亿年进化、遗传、变异的结果，是人类赖以生存和发展的物质基础。对于濒危动物保护来说，遗传多样性是最主要的。保护每一个体的基因是维持其种群遗传多样性的前提。克隆是把某一个体的基因复制，供体本身不会消亡，克隆体也可继续参与自然繁殖。
因此，说"克隆会降低生物多样性"并不太恰当.如果克隆大熊猫真的获得成功，则这项技术可以用来拯救其他很多濒危动物，如东北虎，白鳍豚等。
　　
科学家应该从克隆动物发育不良、怪病缠身、死亡率高的现状中得出教训。
　　生命的意义更在于一个自然过程，这也是生命力的本质所在。而克隆的方法，等于是剥夺了生物体自身繁衍发育的权利，而且更为可怕的是，它将导致物种生命活力的丧失，从而不是壮大而是消灭物种本身。人类首先应该保护好环境，让人类和动物都能和谐健康地生活。一旦出现问题，所进行的人工改变也应该尽量模拟这个自然环境和过程。 由此，我们可以知道克隆技术与人类社会的发展以及自然界生物的生存有着密切的联系，所以正确地将克隆技术应用于科研等其他方面是很有必要的。而且我们提倡的是：“正确使用克隆技术，为人类造福。”