今天看了看战国四大名将觉得白起很厉害，四大战神之首。

按楼主所说的，地形平坦，那应该是武安君胜，这个讨论性不大，因将领而异，再加上统的兵不同，秦统一六国的时候，秦军的战斗力可以说是人挡杀人，佛挡杀佛，杀人杀红眼，这个你可以去看看秦国的法律，为什么六国的人看到秦军很怕，说秦军是虎狼之师，秦军以消灭敌人的有生力量为主，杀人，所以武安君的别名是“人屠”，而韩信则不同，胜利的方式有很多种，而韩信和武安的胜利方式是不一样的
在一个楼上说的韩白卫霍，这是佩服韩信的计谋，秦朝的将领都善于打硬仗，就如同蒙恬和霍去病，同样是北击匈奴，当然时候也不一样，蒙恬一战以步兵重创匈奴，大败匈奴主力，仅仅因为这一战，匈奴从此几十年不敢南下，而霍去病数次北击匈奴，以骑兵为主，虽数次击败匈奴，但却未能扫除匈奴的威胁，这和将领打仗的风格有很大差别
无法放在一个平面上比较。
另外，四大战神之首，这个说法，值得斟酌，没必要这样定位他们，他们都为了自己的国家，自己的民族四处征伐，他们基本上都是非正常死亡，个别例外，他们的一生，戎马倥偬，在烈火与刀锋中翻滚。
鲜花的确很光鲜，但却是浸透着血和泪的洗礼。

在唐朝以前，史书上一提起名将，就是韩白卫霍。
我们看武安君的打仗风格，是善于打硬仗，正面接触加上一些小计谋。而淮阴侯的打仗风格是每战必用“奇”，出奇制胜。
如果正面对抗，白起肯定占优势。与其说白起占优势，不如说秦军英勇善战。而只要允许使策应埋伏等手段，韩信未必打不过白起。
两人的得意之作：武安君用肯定不到赵军1倍的兵力，包围了赵军，坑杀40万赵军，总共歼敌45万，可谓奇迹。（史记和资治通鉴上都有这个数字，应该很可靠。孙子兵法说：“10倍的兵才能包围敌军，5倍可以攻打敌军，倍可以战，兵多仅仅有优势。”白起能拿不到1倍的军队包围赵括，并战而胜之，可见其用兵如神。）
韩信在井陉之战，率领3万民工，背水列阵，大败楚赵联军20万。说是民工，一点也不冤枉，这3万军队几乎都是刚刚招来的，没有经过多少训练，说是民兵都很牵强。韩信能带领这样的军队，打败龙且、陈余等名将带领的楚赵联军，可谓战争史上的奇迹。

韩信有计谋，白起有煞气，打硬仗白起胜，论兵法韩信强。如果在相同的兵力地形平坦的平原两军对阵，兵法没有太多用武之地，白起强一些！