为什么内地明星不如港台明星？

因为港台地区经济发达很多啊，他们是资本主义社会，和我们内地是很不相同的，所以在公司的运做、明星的包装上都会比我们更具商业化。明星本来就是商业化，他们会包装，回炒作，能够吸引广大观众也是正常的啊。现在的内地太不发达了，很多地方连吃饭都还没有解决，怎么可能有高度发达的娱乐产业了，娱乐是建立在丰厚的物质基础上的啊。

娱乐大环境、明星造势等方面制约着内地明星的发展

这个问题有点奇怪，“明星”是属于商业化产物，英文一般用“super star”来表达，再狠点可以用“idol”之类的，属于文化作品商业化运作后的必然产物，因此有“艺人”一说。

港台都是纯粹的商业社会，当物质生活水平达到一定程度后，自然就会需要消遣娱乐，在这种需求上诞生一些受到关注的人物是非常正常的，就像他们的电视台和电影都是这样诞生的。

但内地目前还是以农业和工业为社会的第一和第二生产力，对于文化作品的诉求普遍存在于比较草根式的形态中，真正专业的又属于艺术类人才，大部分不屑追求草根群体的认同度，毕竟不靠消费市场生存，所以艺术高度本身就是与大众娱乐背道而驰的两种标准。

加上农业与工业型社会，真要塑造的人物，肯定也是在这两个产业中的，不是农民科学家就是农民企业家，剩下可以出来的最起码也是个公务员文艺标兵什么的，来自商业社会运作的文娱明星要占一席之地非常困难。

不少朋友直接就表态“内地出伟人，港台才出明星。”，对于南方和东部地区的人来说，只能尴尬一笑，因为我们两边都沾边。

想想也对，农业和工业中的明星肯定是属于伟人级别的。从小学开始，我们被植入的人物榜样几乎都是来自数理化科研和生产领域的杰出人物，来自文艺的都是军政艺术专业的艺术家们，从毛阿敏到董文华，敢问路在何方的蒋大为已经是最接地气的了。

那又从什么渠道了解到商业社会艺人的作品的呢？又是因为什么而喜欢上的呢？不是从广播就是电视，不是因为漂亮就是因为迷人，反正都是糖衣炮弹。大部分社会艺人真比艺术水平的话，和内地的艺术家们确实没法比。所以从校长到老师都是看不起的，对吧？

问题的碰撞出现在九十年代开始的互联网发展，大家突然变得随时可以了解社会艺人的动向以及作品啦。哪个小孩不喜欢吃糖？这还是巨大无比的糖衣炮弹！和专注于水平及艺术修为的艺术家们比，社会艺人必须在个人魅力上下狠功夫，不靠包装都是假话，要的就是消费市场的喜爱度。

发现失去传播渠道控制权的大人们如梦初醒，生怕话语权被社会艺人的糖衣炮弹们夺走，瞬间推出了一拨拨半商业化半草根化还带点官方背景的网络艺人应对，这个时候才开始出现所谓的内地娱乐圈。从老鼠爱大米到香香公仔、从各类选秀到各种横店的出现，务求以人海战术再次夺回主动权，可人一多又偏偏与明星需要的“矜贵”和奢华背道而驰了，最终变成了各种小圈子运动而已。

内地确实是善出艺术家和伟人的，港台又确是善于运作商业文化作品的，所以从第一天选人就注定了不是要一类人的。而粤申等地便占尽天时地利人和之势，既不属内地流派，又不是港台的纯商业社会，反而在广播电视节目上一直傲视并领先于全国（别拿报幕、嘉宾型节目来说事），广播电视明星也比较多，只是因语言的原因，内地朋友了解不到而已。